Aymo AI verkauft ein klares Versprechen: Hört auf, ChatGPT, Claude und Gemini separat zu bezahlen – und greift stattdessen aus einem einzigen kollaborativen Arbeitsbereich auf 40+ Modelle zu. Früher als Geeky.Dialog bekannt und von Pimjo entwickelt, bündelt Aymo GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok, Mistral und LLaMA mit Team-Funktionen und einem Bring-Your-Own-Key-Modus (BYOK), ab 4 $ pro Monat. Für Teams, die vor allem geteilten KI-Dialog brauchen, ist das ein wirklich gutes Angebot.
Das Problem ist, was Aymo nicht kann. Es ist ein Dialog-Tool – und die Grenzen zeigen sich schnell, sobald Ihre Arbeit über Konversation hinausgeht:
- Die Tarife sind nachrichtenlimitiert, nicht unbegrenzt. Der Free-Plan erlaubt rund 1.000 Nachrichten pro Monat (etwa 33 pro Tag), und selbst die 12.000 im Premium-Plan ergeben rund 400 pro Tag, bevor intensive Nutzer an die Decke stoßen.
- Die kreative Generierung ist dünn. Bild und Video sind eingeschränkte Demos, keine echte Produktions-Suite – Sie zahlen also weiterhin separat für Midjourney, ein Video-Tool und mehr.
- BYOK ist auf den 25-$-Business-Plan beschränkt. In den günstigeren Stufen lassen sich keine eigenen API-Schlüssel anbinden.
- Agenten oder Automatisierungen gibt es nicht. Aymo bedient Ad-hoc-Anfragen, keinen strukturierten, wiederholbaren Workflow.
- Das nachrichtenbasierte Abrechnungsmodell erzeugt denselben Druck wie Credit-Systeme: Sie beobachten einen Zähler, statt frei zu arbeiten.
Die Aymo AI-Alternativen sind in der Zwischenzeit stark geworden. Manche erreichen denselben Multi-Modell-Chat und ergänzen ihn um eine vollständige Kreativ-Suite. Andere gehen tiefer bei BYOK, Team-Kollaboration oder Entwickler-APIs. Hier folgen die 7 besten Aymo AI-Alternativen, die Sie 2026 tatsächlich einsetzen können.
Offenlegung: NinjaChat ist unser Produkt; wir haben es gebaut, also gewichte unsere Empfehlung entsprechend.
Am besten geeignet für
| Tool | Startpreis | Am besten für |
|---|---|---|
| NinjaChat.ai | ab 11 $/Monat | Multi-Modell-Dialog plus Bild- und Videogenerierung |
| Poe | Kostenlos / 19,99 $/Monat | Die größte Modellbibliothek und Community-Bots |
| TypingMind | Einmalig 39 $ | BYOK-Power-User, die einen pauschalen, eigenen Preis wollen |
| OpenRouter | Pay-as-you-go | Entwickler, die jedes Modell hinter einer API wollen |
| Team-GPT | Kostenlos / pro Sitzplatz | Team-Kollaboration und geteilte Prompt-Workflows |
| Monica AI | Kostenlos / ab ~8 $/Monat | Ein Alltagsassistent auf all Ihren Geräten |
| Merlin AI | Kostenlos / ab ~19 $/Monat | In-Browser-KI, die auf jeder Website funktioniert |
1. NinjaChat.ai
Tarife ab 11 $/Monat | Am besten für: Multi-Modell-Dialog plus Bild- und Videogenerierung in einem Abonnement
Aymos Versprechen ist es, Ihre Dialog-Abos zu konsolidieren. NinjaChat nimmt dieselbe Idee und erweitert sie über Chat hinaus auf die kreative Arbeit, die Aymo kaum abdeckt. Sie bekommen dieselbe Multi-Modell-Dialog-Ebene wie bei Aymo – plus Bild- und Videogenerierung obendrauf. Alles in einer Rechnung.
Dieser Unterschied zählt, weil die meisten Aymo-Nutzer weiterhin für zusätzliche Tools zahlen. Aymo übernimmt Ihre GPT-5- und Claude-Konversationen, aber sobald Sie ein Bild oder ein Video brauchen, sind Sie zurück bei Midjourney und einer separaten Videoplattform. NinjaChat bündelt beides in einem Abonnement:
- Dialog über GPT-5, Claude Opus, Gemini und 25+ Sprachmodelle in einem Dashboard
- Bildgenerierung über Flux, Nano Banana, GPT Image 2 und Stable Diffusion 3
- Videogenerierung über Veo 3.1, Kling 3.0 und Seedance 2.0
- Code, PDF-Analyse und Schreibtools im selben Tarif
Der Starter-Plan für 11 $ pro Monat kostet weniger als Aymos Premium (12 $) und Business (25 $) und deckt neben Chat auch Bild und Video ab. Wie Aymo ist er nutzungsbasiert: Starter enthält pro Monat 1.500 Chat-Credits, 50 Bild-Credits und 10 Video-Credits. Wer aktuell für Aymo plus ein oder zwei Kreativ-Tools zahlt, kann damit einen Teil dieses Stacks ersetzen.
Für wen es gemacht ist: Kreative und Marketer, die sowohl KI-Dialog als auch echte Kreativausgabe brauchen; Solo-Profis, die es leid sind, einen Chat-Aggregator plus separate Bild- und Video-Tools zu jonglieren; und alle, die ein Abonnement für Konversation und Produktion wollen.
Stärken
- Multi-Modell-Dialog (GPT-5, Claude Opus, Gemini) plus Bild- und Videogenerierung in einem Tarif
- Ersetzt einen Dialog-Aggregator und mehrere Kreativ-Abos zu einem Pauschalpreis
- Plan-Credits erneuern sich monatlich, und einmalige Top-up-Credits verfallen nicht
Schwächen
- Nicht so stark auf Team-Kollaboration ausgelegt wie Aymos geteilte Arbeitsbereiche
- Auch hier wird nach Credits abgerechnet: Jede Nachricht und jede Generierung zieht vom monatlichen Kontingent des Tarifs ab
- Ausgabequalität hängt vom gewählten zugrunde liegenden Modell ab
Preise
| Tarif | Preis | Was Sie erhalten |
|---|---|---|
| Starter | 11 $/Monat | 1.500 Chat-, 50 Bild- und 10 Video-Credits pro Monat |
| Pro | 24 $/Monat | 5.000 Chat-, 150 Bild- und 20 Video-Credits pro Monat |
| Expert | 36 $/Monat | 10.000 Chat-, 400 Bild- und 35 Video-Credits pro Monat |
Fazit: Aymo konsolidiert Ihre Dialog-Tools. NinjaChat konsolidiert Ihre Dialog- und Ihre Kreativ-Tools für 11 $ pro Monat. Wenn Ihre Arbeit über Konversation hinausgeht, deckt NinjaChat mehr ab und kostet weniger.
2. Poe
Kostenlos starten / Ab 19,99 $/Monat | Am besten für: Die größte Modellbibliothek und Community-Bots
Poe – gebaut von Quora und geleitet von Mitgründer Adam D'Angelo – ist der etablierteste Multi-Modell-Aggregator auf dieser Liste. Gestartet Ende 2022, hat die Plattform über Jahre die breiteste Modellauswahl der Kategorie aufgebaut: GPT-5, Claude Opus, Gemini, Grok, DeepSeek plus Bild-, Video- und Audio-Modelle – alle hinter einem Login. Wo Aymo 40+ Modelle bietet, ist der Poe-Katalog tiefer und aktualisiert sich schneller, sobald neue Frontier-Modelle erscheinen.
Die Signaturstärke von Poe ist das Bot-Ökosystem und der direkte Side-by-Side-Vergleich. Sie können Modelle mitten in der Konversation wechseln, wenn eine Antwort schwach wirkt, eigene Bots auf jedem Modell bauen und tausende Community-Bots erkunden, die auf bestimmte Aufgaben zugeschnitten sind.
Für wen es gemacht ist: Power-User, die Frontier-Modelle nebeneinander vergleichen wollen; alle, die testen möchten, welches Modell für ihre Arbeit am besten schreibt oder denkt; und Kreative, die eine tiefe Bot-Bibliothek plus polierte Web- und Mobile-Apps wollen.
Stärken
- Die tiefste Modell- und Bot-Bibliothek unter den Mainstream-Aggregatoren
- Modelle mitten im Dialog wechseln und Ausgaben direkt vergleichen
- Starke Web- und Mobile-Apps mit einer sauberen, schnellen Oberfläche
- Eigene Bot-Erstellung auf jedem unterstützten Modell
Schwächen
- Die punktebasierte Preisgestaltung macht die Kosten pro Nachricht schwer kalkulierbar
- Weniger geeignet für Teams, die einen pauschalen, unbegrenzten Single-Provider-Plan wollen
- Keine tiefe Kreativ-Produktions-Suite im Vergleich zu einem dedizierten Tool
Preise
| Tarif | Preis | Was Sie erhalten |
|---|---|---|
| Kostenlos | 0 $ | Begrenzte tägliche Punkte über Modelle |
| Premium | 19,99 $/Monat | Höhere Punktezuteilung, alle Modelle, Bot-Erstellung |
| Jährlich | 16,67 $/Monat | Wie Premium, jährliche Abrechnung |
3. TypingMind
Einmalige 39-$-Lizenz | Am besten für: BYOK-Power-User, die einen pauschalen Eigenpreis wollen
TypingMind setzt das Gegenmodell zu Aymos Abo-System um. Statt monatlich für den Zugang zu zahlen, kaufen Sie die Oberfläche einmal und verbinden Ihre eigenen API-Schlüssel von OpenAI, Anthropic und Google. Sie bezahlen die Modellanbieter direkt für die Nutzung, TypingMind ist nur das Frontend – und gehört Ihnen. Für intensive Nutzer kann das deutlich günstiger sein als jeder Pro-Nachricht-Plan.
Aymo erlaubt BYOK nur in der 25-$-Business-Stufe. TypingMind ist von Anfang an um BYOK herum gebaut: ordnerbasierte Chat-Organisation, Prompt-Speicher und Offline-Fähigkeit für private Projekte. Die transparenteste Kostenstruktur der Kategorie, weil Sie genau sehen, was jeder Anbieter berechnet.
Für wen es gemacht ist: Entwickler und Power-User, die mit der Verwaltung von API-Schlüsseln vertraut sind; datenschutzorientierte Nutzer, die ihre Daten direkt an die Anbieter senden wollen; und alle, deren Nutzung hoch genug ist, dass Pro-Token-Abrechnung jeden monatlichen Pauschalpreis schlägt.
Stärken
- Einmalige Lizenz – kein laufendes Abonnement für die Oberfläche
- Vollständige BYOK-Kontrolle über Kosten, Datenschutz und Provider-Auswahl
- Ordnerbasierte Organisation und Prompt-Speicher für strukturierte Workflows
- Funktioniert offline für private, lokale Projekte
Schwächen
- Erfordert Einrichtung und Verwaltung eigener API-Schlüssel, nicht einsteigerfreundlich
- Provider-API-Kosten kommen zur Lizenz dazu – Gelegenheitsnutzer sparen damit eventuell nichts
- Team-Edition für 249 $ pro Monat (5 Nutzer) ist neben Aymos Pro-Sitzplatz-Preisen happig
Preise
| Tarif | Preis | Was Sie erhalten |
|---|---|---|
| Custom (Einzelperson) | 39 $ einmalig | BYOK-Frontend, lebenslanger Oberflächenzugang |
| Team | 249 $/Monat (5 Nutzer) | Geteilter Arbeitsbereich, Team-Verwaltung |
4. OpenRouter
Pay-as-you-go | Am besten für: Entwickler, die jedes Modell hinter einer API wollen
OpenRouter löst das Aymo-Problem auf der Infrastruktur-Ebene. Statt eines Dialog-Arbeitsbereichs erhalten Sie eine einheitliche API und Dialog-Oberfläche, die zu hunderten Modellen jedes großen Anbieters routet. Sie zahlen pro Token mit einer kleinen Routing-Gebühr und können Modelle mit einer einzigen Parameteränderung im Code wechseln.
Für Entwickler, die KI in ein Produkt einbauen, ist das fundamental flexibler als Aymos Dialog-UI. Sie bekommen eine Abrechnungsbeziehung, ein API-Format und Zugang zu deutlich mehr Modellen, als jeder Consumer-Aggregator bietet – inklusive vieler kostenloser Open-Source-Optionen.
Für wen es gemacht ist: Entwickler, die KI in Anwendungen integrieren; Teams, die einen API-Schlüssel und eine Rechnung über viele Anbieter hinweg wollen; und technische Nutzer, die Pay-per-Use-Preise ohne monatliche Bindung suchen.
Stärken
- Hunderte Modelle inklusive vieler kostenloser Open-Source-Optionen hinter einer API
- Pay-as-you-go-Preise ohne monatliches Abo
- Einheitliches API-Format – ein Modellwechsel ist eine Ein-Zeilen-Änderung
- Transparente Pro-Token-Kosten über alle Anbieter hinweg
Schwächen
- Entwicklerfokussiert, kein poliertes Consumer-Chat-Erlebnis
- Keine Team-Kollaborationsfunktionen wie Aymos geteilte Arbeitsbereiche
- Technische Einrichtung erforderlich, um echten Mehrwert zu erhalten
Preise
| Tarif | Preis | Was Sie erhalten |
|---|---|---|
| Pay-as-you-go | Pro Token + kleine Gebühr | Zugang zu hunderten Modellen über eine API |
| Kostenlose Modelle | 0 $ | Rotierender Satz kostenloser Open-Source-Modelle |
5. Team-GPT
Kostenlos starten / Pro-Sitzplatz-Preise | Am besten für: Team-Kollaboration und geteilte Prompt-Workflows
Wer speziell wegen der Team-Funktionen zu Aymo schaut: Team-GPT konkurriert direkt auf diesem Feld und geht tiefer. Es ist rund um kollaborative KI-Arbeit gebaut: geteilte Arbeitsbereiche, organisierte Konversationsordner, eine geteilte Prompt-Bibliothek und Team-Analysen, die zeigen, wie Ihre Organisation KI tatsächlich einsetzt.
Während Aymo Kollaboration als eine Funktion unter vielen anbietet, behandelt Team-GPT den Team-Workflow als gesamtes Produkt. Für Organisationen, in denen mehrere Personen tatsächlich an denselben KI-Konversationen, Brainstormings und geteilten Prompts mitarbeiten, zahlt sich diese Tiefe aus.
Für wen es gemacht ist: Teams und Organisationen, die intensiv an KI-Projekten zusammenarbeiten; Abteilungen, die Prompts über viele Nutzer hinweg standardisieren; und Manager, die Sichtbarkeit darüber wollen, wie ihr Team KI nutzt.
Stärken
- Speziell für Team-Kollaboration gebaut, tiefer als Aymos geteilte Arbeitsbereiche
- Geteilte Prompt-Bibliotheken halten ein ganzes Team konsistent
- Konversationsorganisation und Team-Analysen unterstützen die Einführung im großen Maßstab
- Multi-Modell-Zugang über GPT, Claude und Gemini
Schwächen
- Pro-Sitzplatz-Preise können bei größeren Gruppen die Pauschal-Team-Stufen von Aymo übersteigen
- Überdimensioniert für Solo-Nutzer, die keine Kollaboration brauchen
- Schwächer bei kreativer Generierung als eine multimodale Plattform
Preise
| Tarif | Preis | Was Sie erhalten |
|---|---|---|
| Kostenlos | 0 $ | Begrenzter kollaborativer Arbeitsbereich |
| Kostenpflichtig | Pro Sitzplatz (aktuellen Tarif prüfen) | Voller Team-Arbeitsbereich, geteilte Prompts, Analysen |
6. Monica AI
Kostenlos starten / Ab rund 8 $/Monat | Am besten für: Ein Alltagsassistent auf all Ihren Geräten
Monica AI greift die Multi-Modell-Idee auf und bringt sie überall dorthin, wo Sie arbeiten. Die Plattform läuft als Browser-Erweiterung, Desktop-App und Mobile-App und liefert GPT-, Claude- und Gemini-Zugang samt Schreibtools, Übersetzung und Zusammenfassung – statt wie Aymo nur in einem einzigen Dialog-Tab.
Der Mehrwert liegt in Bequemlichkeit und Allgegenwart. Markieren Sie Text auf jeder Seite für eine sofortige Umformulierung oder Zusammenfassung, entwerfen Sie Antworten in Ihrer Inbox oder chatten Sie mit mehreren Modellen aus einer Seitenleiste, ohne Apps zu wechseln. Weniger ein Arbeitsbereich, mehr eine stets präsente Ebene über Ihrer täglichen Arbeit.
Für wen es gemacht ist: Wissensarbeiter, die KI inline im Web und in Apps wollen; Autoren und Studenten, die häufig zusammenfassen und umformulieren; und alle, die einen Assistenten bevorzugen, der ihnen über Geräte hinweg folgt.
Stärken
- Funktioniert über Browser, Desktop und Mobile, nicht nur in einem Arbeitsbereich
- Inline-Umformulierung, Zusammenfassung und Übersetzung auf jeder Seite oder in jeder App
- Multi-Modell-Zugang mit einer sauberen, zugänglichen Oberfläche
- Erschwingliche Einstiegspreise für alltägliche Produktivität
Schwächen
- Schwächer bei tiefen, langen Dialog-Workflows als ein dedizierter Arbeitsbereich
- Weniger teamfokussiert als Aymo oder Team-GPT
- Größter Mehrwert liegt im Browser, weniger in der Produktionsarbeit
Preise
| Tarif | Preis | Was Sie erhalten |
|---|---|---|
| Kostenlos | 0 $ | Begrenzte tägliche Anfragen über Modelle |
| Pro | Ab ~8 $/Monat (jährlich) | Höhere Limits, alle Modelle, voller Funktionsumfang |
| Unlimited | Höhere Stufe | Unbegrenzter Zugang zu fortgeschrittenen Modellen |
7. Merlin AI
Kostenlos starten / Ab rund 19 $/Monat | Am besten für: In-Browser-KI, die auf jeder Website funktioniert
Merlin AI ist ein Browser-First-Assistent, der Multi-Modell-Zugang auf jede besuchte Seite bringt. Per Shortcut rufen Sie ihn auf Gmail, YouTube, Google Docs oder jeder beliebigen Webseite auf, um zu chatten, zusammenzufassen oder Text mit GPT, Claude, Gemini und Co. zu generieren. Die Plattform überschneidet sich mit Monica, lehnt sich aber stärker in den Browser-Erweiterungs-Workflow und Web-Kontext-Aufgaben wie das Zusammenfassen von Videos und Artikeln.
Für Nutzer, deren KI-Bedürfnisse hauptsächlich darin bestehen, beim Surfen auf Web-Inhalte zu reagieren, ist Merlin schneller, als Text in einen separaten Arbeitsbereich wie Aymo zu kopieren. Eine Produktivitätsebene statt einer Produktionsplattform.
Für wen es gemacht ist: Intensive Web-Nutzer, die KI auf jeder Seite wollen; Forscher, die Artikel und Videos zusammenfassen; und Profis, die schnelle KI-Aktionen wollen, ohne ihren Browser-Tab zu verlassen.
Stärken
- Multi-Modell-KI auf jeder Website per Erweiterung verfügbar
- Stark beim Zusammenfassen von Webseiten, YouTube-Videos und Dokumenten
- Schnellzugriffs-Shortcut hält das Tool aus dem Weg, bis Sie es brauchen
- Anfragebasierte Pläne passen zu Nutzern, die keine starken Bindungen wollen
Schwächen
- Fokus auf Browser-Erweiterung begrenzt das Tool für lange, strukturierte Projekte
- Anfrage- und Credit-Limits können an geschäftigen Tagen knapp werden
- Kein Team-Kollaborationstool wie Aymo oder Team-GPT
Preise
| Tarif | Preis | Was Sie erhalten |
|---|---|---|
| Kostenlos | 0 $ | Begrenzte tägliche Anfragen |
| Pro | Ab ~19 $/Monat | Höhere Anfrage-Limits, alle Modelle |
| Höhere Stufen | Skaliert | Erweiterte Limits für Power-User |
Ausführlicher Funktionsvergleich der Aymo AI-Alternativen
| Funktion | NinjaChat | Poe | TypingMind | OpenRouter | Team-GPT | Monica | Merlin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Multi-Modell-Dialog | Ja | Ja (meiste) | Ja (BYOK) | Ja (meiste) | Ja | Ja | Ja |
| Bildgenerierung | Ja | Ja | Über API | Über API | Begrenzt | Ja | Begrenzt |
| Videogenerierung | Ja | Ja | Nein | Über API | Nein | Begrenzt | Nein |
| Musikgenerierung | Nein | Begrenzt | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein |
| Team-Kollaboration | Begrenzt | Begrenzt | Team-Stufe | Nein | Klassenbeste | Begrenzt | Begrenzt |
| BYOK | Nein | Nein | Ja (Kern) | Ja | Teilweise | Nein | Nein |
| Entwickler-API | Ja | Begrenzt | Über Schlüssel | Klassenbeste | Nein | Nein | Nein |
| Preismodell | Abo + Credits | Punkte | Einmalig + Team | Pro Token | Pro Sitzplatz | Pauschal-Abo | Anfragebasiert |
| Kostenloser Tarif | Nein | Ja | Nein | Ja (kostenlose Modelle) | Ja | Ja | Ja |
| Startpreis | 11 $/Mon. | 19,99 $/Mon. | 39 $ einmalig | Pay-as-you-go | Pro Sitzplatz | ~8 $/Mon. | ~19 $/Mon. |
Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Aymo AI-Alternative insgesamt?
Unsere Empfehlung für die meisten Nutzer ist NinjaChat.ai, unser eigenes Produkt (siehe Offenlegung oben). Die Plattform deckt Aymos Multi-Modell-Chat (GPT-5, Claude Opus, Gemini) ab und ergänzt Bild- und Videogenerierung in einem Abonnement ab 11 $ pro Monat – was Aymo nicht bietet. Für Teams geht Team-GPT bei Kollaboration tiefer, für Entwickler bietet OpenRouter den breitesten API-Zugang.
Welche Aymo AI-Alternative ist am besten für Kreativarbeit?
NinjaChat.ai ist in dieser Liste die Option, die für Kreativarbeit gebaut ist: Es kombiniert Dialog-Modelle mit Bild- und Videogenerierung – Flux und Nano Banana für Bilder, Veo 3.1, Kling 3.0 und Seedance 2.0 für Video – plus Code-Tools. Aymo und die meisten Dialog-first-Aggregatoren bieten nur eingeschränkte Bild-Demos – kreative Nutzer landen am Ende doch bei separaten Tools.
Gibt es eine günstigere Alternative zu Aymo AI?
Ja. TypingMind setzt auf eine einmalige 39-$-Lizenz mit BYOK – intensive Nutzer vermeiden so monatliche Gebühren komplett und zahlen direkt an die Anbieter. OpenRouter ist Pay-as-you-go, mit verfügbaren kostenlosen Open-Source-Modellen. Monica AI startet bei rund 8 $ pro Monat. NinjaChat deckt für 11 $ pro Monat sowohl Dialog als auch kreative Generierung ab und kann damit mehrere andere Abos ersetzen.
Welche Aymo AI-Alternative ist am besten für Teams?
Team-GPT ist die teamfokussierteste Alternative – vollständig rund um geteilte Arbeitsbereiche, geteilte Prompt-Bibliotheken und Team-Analysen gebaut. Aymo bietet Kollaboration als Funktion, Team-GPT behandelt sie als gesamtes Produkt. Für Teams, die auch kreative Generierung wollen, deckt NinjaChat mehr Boden ab, ist bei Kollaborationsfunktionen aber schlanker.
Kann ich meine eigenen API-Schlüssel wie bei Aymos BYOK-Modus nutzen?
Ja, mehrere Alternativen bieten Bring Your Own Key flexibler als Aymo, das BYOK auf den 25-$-Business-Plan beschränkt. TypingMind ist von der Einstiegsstufe an um BYOK gebaut, und OpenRouter routet Ihre Nutzung über eine API, in der Sie Anbieter pro Token bezahlen. Beide geben Power-Usern eine engere Kostenkontrolle als Aymos nachrichtenlimitierte Pläne.
Warum überhaupt von Aymo AI wechseln?
Aymo ist ein solides Multi-Modell-Chat-Tool, aber Dialog-only mit Nachrichtenlimits und eingeschränkten Kreativ-Funktionen. Nutzer wechseln, wenn sie kreative Generierung (NinjaChat), tiefere Team-Kollaboration (Team-GPT), pauschal bepreistes BYOK (TypingMind), Entwickler-API-Zugang (OpenRouter) oder einen Assistenten brauchen, der überall im Web funktioniert (Monica, Merlin). Die richtige Alternative hängt davon ab, welche dieser Lücken Ihnen am wichtigsten ist.