Seedance 2.0 vs. Veo 3.1 vs. Kling 2.6 (September 2026): Echte Clips und Preise

Drei Video-Modelle verdienen gerade deine Aufmerksamkeit – und sie sind nicht austauschbar. Googles Veo 3.1 ist das Modell, das eine Aufnahme wie echtes Filmmaterial aussehen lässt, mit eingebettetem Dialog und Sound-Design. ByteDances Seedance 2.0 ist das Modell, das Referenzen übernimmt, sodass derselbe Charakter, dasselbe Produkt oder dieselbe Bewegung von einem Clip zum nächsten erhalten bleibt. Kuaishous Kling 2.6 Pro ist das Modell, das kommerzielle Energie zum niedrigsten Preis der drei bietet.

Alle drei laufen im NinjaChat Studio und über die NinjaChat API. Jeder Clip unten wurde über NinjaChats eigenen Dispatch-Code mit dem direkt darunter abgedruckten Prompt generiert. Nichts wurde geschnitten, hochskaliert oder neu getaktet.

Die Kurzfassung

Die Preise sind die pauschalen öffentlichen Tarife für die jeweils längste akzeptierte Anfrage pro Modell, direkt weitergegeben von dem, was der Anbieter uns berechnet. Die aktuelle Zahl steht immer auf der jeweiligen Entwicklerseite des Modells (Seedance 2.0, Veo 3.1, Kling 2.6 Pro).

Wie wir verglichen haben

Wir haben für diesen Beitrag keinen identischen Prompt durch alle drei Modelle laufen lassen. Die Clips sind die zugeordneten Showcase-Läufe von der jeweiligen NinjaChat-Seite jedes Modells, generiert über NinjaChats eigenen Dispatch mit den angezeigten Prompts, und hier nach den Aufgaben gruppiert, für die man ein Video-Modell tatsächlich einsetzen würde. Die Prompts sind vollständig abgedruckt, damit du deinen eigenen direkten Vergleich anstellen kannst: Füge einen davon ins Studio ein und wechsle das Modell.

Aufgabe 1: Kommerzielle Energie

Der Produktspot ist der Einstiegspunkt für die meisten – und genau hier trennen sich die Modelle am schnellsten.

Kling 2.6 Pro

A sports drink bottle bursts through a wall of ice, shards flying in slow motion, electric blue splash forming a wave behind it, punchy commercial energy

Veo 3.1

Cold brew coffee pours over clear ice in extreme slow motion, amber cascades and caramel swirls, deep rich sound design, premium commercial

Seedance 2.0

A row of tiny robots on an assembly line, each painting one frame of a film strip; the strip runs off the line and comes alive as a moving picture

Worauf man achten sollte: Kling setzt auf Wucht und Tempo – genau das, was ein sechssekündiger Social-Ad braucht. Veos Einschenk-Szene ist langsamer und wirkt hochwertiger, und das Audio leistet echte Arbeit; man hört das Eis. Seedance hält eine komplexe Mehrere-Objekte-Szene zusammen, ohne dass die Roboter ineinander driften – die Eigenschaft, auf die es ankommt, sobald man Shots miteinander verkettet.

Aufgabe 2: Eine Szene mit Geschichte

Veo 3.1

An old lighthouse keeper lights the great lamp as a storm arrives, rain streaking the glass, a small boat's light making it safely home below

Kling 2.6 Pro

POV walking through a neon night market, quick pans across sizzling food stalls, steam and lantern light, energetic vlog style

Seedance 2.0

The wind-up fox toy comes to life: gears whir, it blinks, stretches, and trots forward across the workbench, warm lamp light

Der Seedance-Clip begann als Standbild des Fuchses, das als Referenz übergeben wurde. Das ist das eigentliche Versprechen dieses Modells: Man beschreibt keinen Fuchs und hofft das Beste – man übergibt ihm den Fuchs. Veos Leuchtturm ist der filmischste der drei, mit Wetter, einem Charakter und einem Abschluss in acht Sekunden. Klings POV-Gang zeigt, wie gut es mit schnellen Kamerabewegungen umgeht – genau das, was ältere Modelle verschmiert haben.

Aufgabe 3: Der unmögliche Shot

Veo 3.1

A ballerina made of golden autumn leaves forms mid-spin and dances, leaves scattering with each turn on a black stage, wind audible

Kling 2.6 Pro

Origami birds fold themselves out of sheet music and fly through a dark concert hall, camera chasing them through a spotlight

Seedance 2.0

Glowing data streams flow between dark server racks and weave themselves into a strip of moving film frames, abstract and precise

Alle drei können Dinge, die keine Kamera kann. Der Unterschied liegt darin, was sie dabei glaubwürdig halten: Veo bewahrt die Physik der Blätter, Kling hält die Kameraverfolgung lesbar, Seedance hält die abstrakte Geometrie präzise statt verwaschen.

Aufgabe 4: Konsistenz wahren

Das ist die Aufgabe, die entscheidet, auf welchem Modell man einen Workflow aufbaut.

Seedance 2.0, derselbe Fuchs wie in Aufgabe 2, neue Szene

The same emerald wind-up fox toy walks carefully along a moonlit bookshelf, past leaning books, tail swaying with each mechanical step

Kling 2.6 Pro, Produkt-Turntable

A smartwatch rotating in studio light, screen cycling through watch faces, macro detail of the crown clicking, minimal white set

Veo 3.1, breites kinematisches Bild

A lone rider crosses a mirror-flat salt lake at dawn, perfect reflection below, wide anamorphic framing, hooves echoing in the silence

Seedance ist das einzige der drei Modelle, das neben Bildern auch ein Referenzvideo und einen Referenz-Audioclip akzeptiert – so lassen sich Charakter, Kamerabewegung und Soundtrack gleichzeitig festlegen. Veo nimmt Referenzbilder und ein erstes Bild entgegen, was für die meisten Markenaufgaben ausreicht. Kling nimmt ein Startbild, was für einen Produkt-Spin oder das Animieren eines Standbildes genügt.

Was jedes Modell besser kann

Seedance 2.0 gewinnt, wenn der Input nicht nur Text ist. Bis zu vier Referenzbilder fixieren ein Gesicht, ein Outfit oder ein Produkt; ein Referenzvideo steuert die Bewegung; ein Referenz-Audioclip legt den Soundtrack fest. Es gibt 1080p aus und läuft über die API bis zu 12 Sekunden. Wer eine Serie statt eines Einzelstücks produziert, greift hier zu. Vollständiger Seedance-Guide.

Veo 3.1 gewinnt den einzelnen Hero-Shot. Dialog in Anführungszeichen wird als gesprochene Zeile ausgegeben, das Sound-Design ist Teil des Renders und kein Nachgedanke, und die Bewegung ist die filmischste der drei. Das ist das Modell, nach dem man greift, wenn ein einziger Clip eine Launch-Seite tragen muss. Vollständiger Veo 3.1-Guide.

Kling 2.6 Pro gewinnt bei Preis und Tempo. Mit 1,40 $ für einen zehn Sekunden langen Clip über unsere API kostet es deutlich weniger als die Hälfte der anderen beiden, es kommt mit schnellen Kamerabewegungen gut zurecht und erzeugt natives Audio. Für tägliche Social-Content- und Spec-Ads ist es die vernünftige Standardwahl. Kling 2.6 Pro im Studio.

Prompts, die dieselben Ergebnisse liefern

Die Prompts oben teilen eine gemeinsame Struktur, die sich auf andere Modelle übertragen lässt:

1. Ein Shot, ein Subjekt. „A lone rider crosses a salt lake at dawn" funktioniert; eine dreiszenige Geschichte in einem Prompt nicht.
2. Die Kamera benennen. „Wide anamorphic framing", „POV", „macro detail", „camera chasing them": Die Modelle reagieren auf Objektiv- und Bewegungssprache.
3. Den Sound beschreiben, wenn das Modell ihn erzeugt. „Hooves echoing in the silence", „deep rich sound design", „wind audible". Bei Veo Dialog in Anführungszeichen setzen und angeben, wer spricht.
4. Eine Referenz statt eines Adjektivs übergeben bei Seedance. Das Produktfoto anhängen, statt das Produkt zu beschreiben.
5. Die Länge passend zur Aufgabe wählen. Acht Sekunden sind Veos Sweet Spot; Kling springt auf fünf oder zehn; Seedance geht bis zwölf.

Probier sie mit einem kostenpflichtigen Plan aus: Öffne das Studio im Video-Modus, wähle ein Modell und füge den Prompt ein.

Jedes Modell über die API aufrufen

Derselbe Key, der Chat und Bilder bedient, übermittelt auch Video-Jobs. Einreichen mit POST /v1/videos, dann mit GET /v1/videos/{id} pollen oder einen Webhook in der Konsole registrieren und einen POST erhalten, sobald der Clip fertig ist. Audio ist über die API standardmäßig deaktiviert; generate_audio setzen, wenn es gewünscht wird.

Seedance 2.0 mit Referenzbildern, einem Referenzvideo und Audio aktiviert:

curl https://www.ninjachat.ai/api/v1/videos \
  -H "Authorization: Bearer $NINJACHAT_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "seedance-2",
    "prompt": "The same emerald wind-up fox toy walks carefully along a moonlit bookshelf, past leaning books, tail swaying with each mechanical step",
    "duration": 8,
    "aspect_ratio": "16:9",
    "reference_images": ["https://example.com/fox-front.webp", "https://example.com/fox-side.webp"],
    "reference_video": "https://example.com/walk-cycle.mp4",
    "generate_audio": true
  }'

Veo 3.1 mit einem Startbild und Dialog:

curl https://www.ninjachat.ai/api/v1/videos \
  -H "Authorization: Bearer $NINJACHAT_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "veo-3.1",
    "prompt": "An old lighthouse keeper lights the great lamp as a storm arrives, rain streaking the glass. He says quietly, \"There you are.\"",
    "duration": 8,
    "aspect_ratio": "16:9",
    "image_url": "https://example.com/lighthouse-frame.webp",
    "generate_audio": true
  }'

Kling 2.6 Pro, zehn Sekunden, Hochformat:

curl https://www.ninjachat.ai/api/v1/videos \
  -H "Authorization: Bearer $NINJACHAT_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "kling-video",
    "prompt": "A sports drink bottle bursts through a wall of ice, shards flying in slow motion, electric blue splash forming a wave behind it, punchy commercial energy",
    "duration": 10,
    "aspect_ratio": "9:16",
    "generate_audio": true
  }'

Dann pollen:

curl https://www.ninjachat.ai/api/v1/videos/$JOB_ID \
  -H "Authorization: Bearer $NINJACHAT_API_KEY"

Der Job gibt status: "completed" mit einer video_url zurück, die direkt heruntergeladen oder ausgeliefert werden kann. Fehlgeschlagene Jobs werden automatisch erstattet. Die vollständige Request-Struktur – einschließlich end_image_url für nahtloses Verketten bei den Modellen, die es unterstützen – findet sich in den API-Docs und in der OpenAPI-Spezifikation.

Günstigere Geschwistermodelle

Wenn der Preis entscheidet: Jede Familie hat über die API eine leichtere Stufe. Veo 3.1 Fast liefert einen Clip in etwa einer Minute für 1,20 $ pro Clip (Stand 2. September 2026) und ist der richtige Standard für große Mengen. Seedance 2.0 Fast und Seedance 2.0 Mini tauschen etwas Wiedergabetreue gegen Geschwindigkeit und sind günstiger als Seedance 2.0; die aktuellen Zahlen stehen im Katalog. Die Auto-Option im Studio wählt bei Bedarf selbst ein Modell für den Prompt aus.

FAQ

Welches ist insgesamt das beste Modell – Seedance 2.0, Veo 3.1 oder Kling 2.6? Es gibt keinen eindeutigen Gewinner. Veo 3.1 liefert den filmischsten einzelnen Shot mit Dialog und Sound. Seedance 2.0 ist das Modell, auf dem man eine Serie aufbaut, weil es Bild-, Video- und Audioreferenzen akzeptiert. Kling 2.6 Pro bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für druckvolle Social- und Kommerzclips. Die meisten Teams nutzen letztlich zwei davon.

Erzeugen alle drei Ton? Ja. Veo 3.1 erzeugt Audio mit gesprochenen Zeilen und Effekten. Seedance 2.0 erzeugt Audio, wenn es aktiviert wird, oder folgt einem selbst bereitgestellten Referenz-Audioclip. Kling 2.6 Pro erzeugt natives Audio. Über die API ist Audio deaktiviert, solange generate_audio nicht auf true gesetzt wird.

Welches Modell akzeptiert Referenzbilder? Seedance 2.0 akzeptiert bis zu vier Referenzbilder plus ein Referenzvideo und einen Referenz-Audioclip. Veo 3.1 nimmt über die API ein Startbild und im Studio bis zu drei Referenzbilder mit Erstes-und-letztes-Bild-Steuerung entgegen. Kling 2.6 Pro nimmt ein Startbild.

Wie lang können die Clips sein? Seedance 2.0 läuft 4 bis 12 Sekunden, Veo 3.1 4, 6 oder 8 Sekunden und Kling 2.6 Pro 5 oder 10 Sekunden. Für längere Inhalte empfiehlt es sich, pro Prompt einen Shot zu generieren und diese dann zusammenzuschneiden; die Modelle sind für einzelne Shots ausgelegt.

Kann ich sie kostenlos ausprobieren? Nicht im Studio. NinjaChat ist unser Produkt, und die Videogenerierung braucht darin einen kostenpflichtigen Plan; jeder Plan enthält ein monatliches Kontingent an Video-Credits. Die API läuft auf einem Vorauszahlungsguthaben: Ein telefonverifiziertes Konto startet mit 0,50 $ Startguthaben, und ein Videoclip braucht eine Aufladung (ab 5 $).

Wurden diese Clips bearbeitet? Nein. Jeder Clip ist die rohe Ausgabe des Modells über NinjaChats eigenen Dispatch-Code, mit dem darunter abgedruckten Prompt. Die einzige Entscheidung, die wir getroffen haben, war die Auswahl der vier gezeigten Clips pro Modell – und das sind dieselben Clips wie auf der Seite des jeweiligen Modells.