Aymo AI는 단순하고 매력적인 제안을 내세웁니다. ChatGPT, Claude, Gemini에 각각 결제하지 말고, 하나의 협업 워크스페이스에서 40개 이상의 모델에 접근하라는 것입니다. 이전 이름이 Geeky.Chat이었고 Pimjo가 만든 이 도구는 GPT-5, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok, Mistral, LLaMA를 팀 기능과 BYOK(Bring Your Own Key) 모드까지 포함해 월 $4부터 제공합니다. 주로 공유 AI 채팅이 필요한 팀에게는 실제로 좋은 거래입니다.
문제는 Aymo가 다루지 못하는 영역입니다. 채팅 도구라서 작업이 대화를 넘어가는 순간 한계가 빠르게 드러납니다.
- 모든 플랜에 메시지 한도가 있고 무제한이 아닙니다. 무료 플랜은 월 약 1,000개 메시지(대략 일일 33개)이고, Premium의 12,000개도 헤비 유저 기준 일일 약 400개 수준이라 금세 한도에 도달합니다.
- 창작 기능이 빈약합니다. 이미지와 영상은 본격적인 프로덕션 제품군이 아니라 제한적인 체험판 수준이라, Midjourney나 영상 도구에 여전히 별도로 결제해야 합니다.
- BYOK는 $25 Business 플랜에만 잠겨 있습니다. 더 저렴한 티어에서는 자신의 API 키를 연결할 수 없습니다.
- 에이전트나 자동화 기능이 없습니다. Aymo는 일회성 질의는 처리하지만, 구조화되고 반복 가능한 워크플로우는 다루지 못합니다.
- 메시지 카운트 방식은 크레딧 시스템과 똑같은 불안감을 줍니다. 자유롭게 작업하지 못하고 카운터만 신경 쓰게 됩니다.
다행히 Aymo AI 대안들이 강력해졌습니다. 일부는 멀티 모델 채팅을 동등하게 제공하면서 완전한 창작 제품군까지 추가했습니다. 다른 도구들은 BYOK, 팀 협업, 개발자 API 영역에서 더 깊이 파고듭니다. 2026년 지금 당장 실전에 쓸 수 있는 Aymo AI 대안 7가지를 정리했습니다.
공개: NinjaChat은 저희 제품입니다. 저희가 직접 만들었으니 그 점을 감안해 저희 추천을 판단해 주세요.
용도별 추천 도구 요약
| 도구 | 시작 가격 | 최적 용도 |
|---|---|---|
| NinjaChat.ai | 월 $11부터 | 멀티 모델 채팅과 이미지, 영상 생성 |
| Poe | 무료 / 월 $19.99 | 가장 큰 모델 라이브러리와 커뮤니티 봇 |
| TypingMind | 일회성 $39 | 정액으로 소유하기를 원하는 BYOK 파워 유저 |
| OpenRouter | 종량제 | 모든 모델을 하나의 API로 원하는 개발자 |
| Team-GPT | 무료 / 좌석당 | 팀 협업과 공유 프롬프트 워크플로우 |
| Monica AI | 무료 / 월 약 $8부터 | 모든 디바이스에서 사용하는 일상 비서 |
| Merlin AI | 무료 / 월 약 $19부터 | 모든 웹사이트에서 작동하는 브라우저 내 AI |
1. NinjaChat.ai
월 $11부터 | 추천 용도: 멀티 모델 채팅과 이미지·영상 생성을 하나의 구독으로
Aymo는 채팅 구독을 하나로 통합하는 것을 강점으로 내세웁니다. NinjaChat은 같은 아이디어를 가져오되, Aymo가 거의 다루지 못하는 창작 영역까지 확장합니다. Aymo가 제공하는 멀티 모델 채팅 기능에 더해, 이미지와 영상 생성까지 하나의 청구서로 묶어 제공합니다.
이 차이가 중요한 이유는 Aymo를 결제하는 대부분의 사용자가 여전히 다른 도구에도 결제하고 있기 때문입니다. Aymo는 GPT-5와 Claude 대화는 처리하지만, 이미지나 영상이 필요해지면 결국 Midjourney와 별도의 영상 플랫폼으로 돌아가야 합니다. 반면 NinjaChat은 이 둘을 하나의 구독으로 묶어줍니다.
- 채팅 — GPT-5, Claude Opus, Gemini를 비롯한 25개 이상의 언어 모델을 하나의 대시보드에서
- 이미지 생성 — Flux, Nano Banana, GPT Image 2, Stable Diffusion 3 지원
- 영상 생성 — Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.0 지원
- 코드, PDF 분석, 글쓰기 도구 — 모두 동일한 플랜에서
월 $11의 Starter 플랜은 Aymo의 Premium($12)과 Business($25)보다 저렴하며, 채팅뿐 아니라 이미지와 영상까지 커버합니다. Aymo처럼 사용량 기반이라 Starter에는 매월 채팅 1,500, 이미지 50, 동영상 10 크레딧이 포함됩니다. 현재 Aymo와 함께 창작 도구 한두 개를 결제하고 있다면, 그 일부를 대체할 수 있습니다.
이런 분께 적합합니다: AI 채팅과 실제 창작 결과물이 모두 필요한 크리에이터와 마케터, 채팅 통합 플랫폼과 이미지/영상 도구를 따로따로 관리하는 데 지친 1인 사업자, 대화와 프로덕션을 모두 아우르는 하나의 구독을 원하는 모든 분.
강점
- 멀티 모델 채팅(GPT-5, Claude Opus, Gemini)과 함께 이미지, 영상 생성을 하나의 플랜에서 제공
- 채팅 통합 플랫폼과 여러 창작 구독을 하나의 정액제로 대체
- 플랜 크레딧은 매월 갱신되고, 일회성 충전 크레딧은 만료되지 않음
약점
- Aymo의 공유 워크스페이스 방식 팀 협업 기능에 특화되어 있지 않음
- 사용량은 크레딧으로 차감됨: 메시지와 생성마다 플랜의 월간 크레딧이 소모됨
- 결과물 품질이 선택한 기반 모델에 따라 달라짐
가격
| 플랜 | 가격 | 제공 내용 |
|---|---|---|
| Starter | 월 $11 | 매월 채팅 1,500, 이미지 50, 동영상 10 크레딧 |
| Pro | 월 $24 | 매월 채팅 5,000, 이미지 150, 동영상 20 크레딧 |
| Expert | 월 $36 | 매월 채팅 10,000, 이미지 400, 동영상 35 크레딧 |
핵심 정리: Aymo는 채팅 도구를 통합합니다. NinjaChat은 월 $11에 채팅 도구와 창작 도구를 통합합니다. 작업이 대화 영역을 넘어가는 순간, 더 적은 비용으로 더 넓은 영역을 커버할 수 있습니다.
2. Poe
무료 / 월 $19.99부터 | 추천 용도: 가장 큰 모델 라이브러리와 커뮤니티 봇
Quora가 만들고 공동 창업자 Adam D'Angelo가 이끄는 Poe는 이 목록에서 가장 오래 자리 잡은 멀티 모델 통합 플랫폼입니다. 2022년 말에 출시되어 수년에 걸쳐 카테고리에서 가장 광범위한 모델 라인업을 구축했습니다. GPT-5, Claude Opus, Gemini, Grok, DeepSeek는 물론 이미지, 영상, 오디오 모델까지 모두 단일 로그인으로 사용할 수 있습니다. Aymo가 40개 이상의 모델을 제공한다면, Poe의 카탈로그는 더 깊이 운영되며 새로운 프런티어 모델이 출시될 때 더 빠르게 업데이트됩니다.
Poe의 대표적인 강점은 봇 생태계와 모델 간 동시 비교 기능입니다. 답변이 약하다고 느껴지면 대화 도중에 모델을 전환할 수 있고, 어떤 모델 위에든 커스텀 봇을 만들 수 있으며, 특정 작업에 최적화된 수천 개의 커뮤니티 제작 봇을 탐색할 수도 있습니다.
이런 분께 적합합니다: 프런티어 모델을 동시에 비교해보고 싶은 파워 유저, 어떤 모델이 글쓰기나 추론에 가장 잘 맞는지 탐색하고 싶은 모든 분, 깊이 있는 봇 라이브러리와 완성도 높은 웹 및 모바일 앱을 원하는 크리에이터.
강점
- 주류 통합 플랫폼 중 가장 깊은 모델 및 봇 라이브러리
- 대화 도중 모델 전환 및 결과 직접 비교 가능
- 깔끔하고 빠른 인터페이스의 강력한 웹 및 모바일 앱
- 지원하는 모든 모델 위에서 커스텀 봇 생성 가능
약점
- 포인트 기반 가격이라 메시지당 비용 예측이 어려움
- 정액 무제한 단일 공급자 플랜을 원하는 팀에는 부적합
- 전용 도구 대비 깊이 있는 창작 프로덕션 제품군이 부족
가격
| 플랜 | 가격 | 제공 내용 |
|---|---|---|
| 무료 | $0 | 모델 전반에 걸친 제한된 일일 포인트 |
| Premium | 월 $19.99 | 더 높은 포인트 할당량, 모든 모델, 봇 생성 |
| 연간 | 월 $16.67 | Premium과 동일, 연간 결제 |
3. TypingMind
일회성 $39 라이선스 | 추천 용도: 정액으로 소유하고 싶은 BYOK 파워 유저
TypingMind는 Aymo의 구독 모델과 정반대 방식을 취합니다. 매달 결제하는 대신 인터페이스를 한 번 구매하고, OpenAI, Anthropic, Google의 자신의 API 키를 연결하는 방식입니다. 사용량은 모델 제공사에 직접 결제하고, TypingMind는 사용자가 소유하는 프런트엔드 역할만 합니다. 사용량이 많은 사용자에게는 어떤 메시지당 요금제보다 훨씬 저렴해질 수 있습니다.
Aymo는 $25 Business 티어에서만 BYOK를 허용합니다. 반면 TypingMind는 처음부터 BYOK를 중심으로 만들어졌으며, 폴더 기반 채팅 정리, 프롬프트 저장, 프라이빗 프로젝트용 오프라인 기능까지 갖췄습니다. 각 공급자가 정확히 얼마를 청구하는지 직접 볼 수 있어, 카테고리에서 가장 투명한 비용 구조이기도 합니다.
이런 분께 적합합니다: API 키 관리가 익숙한 개발자와 파워 유저, 자신의 데이터가 공급자에게 직접 전송되기를 원하는 프라이버시 중시 사용자, 토큰당 결제가 월정액보다 유리할 만큼 사용량이 많은 모든 분.
강점
- 일회성 라이선스라서 인터페이스에 대한 반복 구독료가 없음
- 비용, 프라이버시, 사용 공급자까지 완전한 BYOK 제어 가능
- 구조화된 워크플로우를 위한 폴더 정리와 프롬프트 저장 기능
- 프라이빗 로컬 프로젝트를 위한 오프라인 작동 지원
약점
- 직접 API 키를 설정하고 관리해야 해서 초보자에게는 부담
- 라이선스 위에 공급자 API 비용을 별도 결제하므로 가벼운 사용자는 절약 효과 미미
- 5명 기준 월 $249의 Team 에디션은 Aymo의 좌석당 가격에 비해 비쌈
가격
| 플랜 | 가격 | 제공 내용 |
|---|---|---|
| Custom (개인) | 일회성 $39 | BYOK 프런트엔드, 평생 인터페이스 접근 |
| Team | 월 $249 (5명 기준) | 공유 워크스페이스, 팀 관리 |
4. OpenRouter
종량제 | 추천 용도: 모든 모델을 하나의 API로 사용하고 싶은 개발자
OpenRouter는 Aymo가 해결하려는 문제를 인프라 단에서 풀어냅니다. 채팅 워크스페이스 대신, 모든 주요 공급자의 수백 개 모델로 라우팅되는 단일 통합 API와 채팅 인터페이스를 제공합니다. 작은 라우팅 수수료와 함께 토큰당 결제하며, 코드의 파라미터 한 줄만 바꾸면 모델을 전환할 수 있습니다.
제품에 AI를 구축하는 개발자에게 이 방식은 Aymo의 채팅 UI보다 훨씬 유연합니다. 청구 관계 하나, API 형식 하나로 어떤 소비자용 통합 플랫폼보다 훨씬 많은 모델에 접근할 수 있으며, 여기에는 무료 오픈소스 옵션도 다수 포함되어 있습니다.
이런 분께 적합합니다: 애플리케이션에 AI를 통합하는 개발자, 여러 공급자에 걸쳐 API 키 하나와 청구서 하나를 원하는 팀, 월 약정 없이 사용량 기반 결제를 원하는 기술 사용자.
강점
- 무료 오픈소스 옵션 다수 포함, 수백 개 모델을 하나의 API로 접근
- 월 구독 없이 종량제 가격
- 단일 API 형식이라 모델 전환이 한 줄 변경으로 가능
- 모든 공급자에 걸친 투명한 토큰당 비용
약점
- 완성도 높은 소비자용 채팅 경험이 아닌 개발자 중심
- Aymo 같은 공유 워크스페이스 형태의 팀 협업 기능 없음
- 실제로 가치를 얻으려면 기술적 설정이 필요
가격
| 플랜 | 가격 | 제공 내용 |
|---|---|---|
| 종량제 | 토큰당 + 소액 수수료 | 단일 API를 통한 수백 개 모델 접근 |
| 무료 모델 | $0 | 순환되는 무료 오픈소스 모델 세트 |
5. Team-GPT
무료 / 좌석당 가격 | 추천 용도: 팀 협업과 공유 프롬프트 워크플로우
특히 팀 기능 때문에 Aymo에 끌렸다면, Team-GPT가 같은 영역에서 직접 경쟁하며 더 깊이 파고듭니다. 협업형 AI 작업을 중심으로 설계된 도구입니다. 공유 워크스페이스, 정리된 대화 폴더, 공유 프롬프트 라이브러리, 그리고 조직이 실제로 AI를 어떻게 사용하는지 보여주는 팀 분석 기능까지 제공합니다.
Aymo가 협업을 여러 기능 중 하나로 포함한다면, Team-GPT는 팀 워크플로우 자체를 제품 전체로 다룹니다. 여러 사람이 같은 AI 대화, 브레인스토밍 세션, 공유 프롬프트에서 실제로 함께 작업하는 조직에게 그 깊이가 빛을 발합니다.
이런 분께 적합합니다: AI 프로젝트에서 협업이 많은 팀과 조직, 많은 사용자에 걸쳐 프롬프트를 표준화하는 부서, 팀이 AI를 어떻게 사용하는지 가시성을 원하는 관리자.
강점
- 팀 협업을 위해 특별히 설계되었으며, Aymo의 공유 워크스페이스보다 깊이 있음
- 공유 프롬프트 라이브러리로 팀 전체의 일관성 유지
- 대화 정리와 팀 분석 기능으로 대규모 도입 지원
- GPT, Claude, Gemini를 아우르는 멀티 모델 접근
약점
- 좌석당 가격이라 인원이 많아지면 Aymo의 정액 팀 티어를 초과할 수 있음
- 협업이 필요 없는 1인 사용자에게는 과도한 기능
- 멀티모달 전용 플랫폼 대비 창작 생성 기능은 약함
가격
| 플랜 | 가격 | 제공 내용 |
|---|---|---|
| 무료 | $0 | 제한된 협업 워크스페이스 |
| 유료 | 좌석당 (현재 요율 확인) | 완전한 팀 워크스페이스, 공유 프롬프트, 분석 |
6. Monica AI
무료 / 월 약 $8부터 | 추천 용도: 모든 디바이스에서 사용하는 일상 비서
Monica AI는 멀티 모델 개념을 일하는 모든 곳에 펼쳐 놓는 도구입니다. 브라우저 확장 프로그램, 데스크톱 앱, 모바일 앱 형태로 제공되며, Aymo처럼 단일 채팅 탭 안에서만이 아니라 어디서든 GPT, Claude, Gemini와 글쓰기 도구, 번역, 요약 기능을 사용할 수 있습니다.
핵심 가치는 편의성과 어디서나 쓸 수 있다는 점입니다. 어떤 페이지에서든 텍스트를 드래그해 즉시 재작성하거나 요약할 수 있고, 메일 답장을 작성하거나, 앱을 전환하지 않고 사이드바에서 여러 모델과 채팅할 수도 있습니다. 워크스페이스라기보다는 일상 작업 위에 늘 떠 있는 보조 레이어에 가깝습니다.
이런 분께 적합합니다: 웹과 앱 전반에서 인라인으로 AI를 사용하고 싶은 지식 노동자, 요약과 재작성을 자주 하는 작가와 학생, 기기 전반에 따라다니는 비서를 선호하는 모든 분.
강점
- 단일 워크스페이스가 아닌 브라우저, 데스크톱, 모바일에서 모두 작동
- 어떤 페이지나 앱에서든 인라인 재작성, 요약, 번역 가능
- 깔끔하고 직관적인 인터페이스의 멀티 모델 접근
- 일상 생산성용으로 합리적인 진입 가격
약점
- 전용 워크스페이스 대비 깊고 장기적인 채팅 워크플로우에는 부족
- Aymo나 Team-GPT 대비 팀 협업 중심성이 낮음
- 가장 큰 가치는 브라우저에 있고, 프로덕션 작업에는 상대적으로 약함
가격
| 플랜 | 가격 | 제공 내용 |
|---|---|---|
| 무료 | $0 | 모델 전반에 걸친 제한된 일일 쿼리 |
| Pro | 월 약 $8부터 (연간) | 더 높은 한도, 모든 모델, 전체 기능 |
| Unlimited | 상위 티어 | 고급 모델 무제한 접근 |
7. Merlin AI
무료 / 월 약 $19부터 | 추천 용도: 모든 웹사이트에서 작동하는 브라우저 내 AI
Merlin AI는 방문하는 모든 사이트에 멀티 모델 접근을 가져다주는 브라우저 중심 비서입니다. Gmail, YouTube, Google Docs는 물론 어떤 웹 페이지에서도 단축키로 호출해 GPT, Claude, Gemini 등을 활용한 채팅, 요약, 텍스트 생성을 할 수 있습니다. Monica와 일부 겹치지만, 브라우저 확장 워크플로우와 영상, 기사 요약 같은 웹 컨텍스트 작업에 더 강하게 특화되어 있습니다.
AI를 주로 브라우징하면서 웹 콘텐츠 작업에 사용하는 사용자라면, Aymo 같은 별도 워크스페이스에 텍스트를 복사하는 것보다 Merlin이 훨씬 빠릅니다. 프로덕션 플랫폼이라기보다는 생산성 보조 레이어입니다.
이런 분께 적합합니다: 모든 페이지에서 AI를 쓰고 싶은 헤비 웹 사용자, 기사와 영상을 요약하는 연구자, 브라우저 탭을 떠나지 않고 빠른 AI 작업을 원하는 직장인.
강점
- 확장 프로그램 하나로 어떤 웹사이트에서든 멀티 모델 AI 사용 가능
- 웹 페이지, 유튜브 영상, 문서 요약에 강함
- 필요할 때만 호출하는 단축키 방식으로 평소에는 방해되지 않음
- 쿼리 기반 플랜이라 무거운 약정 없이도 사용 가능
약점
- 브라우저 확장 중심이라 길고 구조화된 프로젝트에는 제한적
- 쿼리와 크레딧 한도가 바쁜 날에는 빠듯하게 느껴질 수 있음
- Aymo나 Team-GPT 같은 팀 협업 도구는 아님
가격
| 플랜 | 가격 | 제공 내용 |
|---|---|---|
| 무료 | $0 | 제한된 일일 쿼리 |
| Pro | 월 약 $19부터 | 더 높은 쿼리 한도, 모든 모델 |
| 상위 티어 | 확장 | 파워 유저를 위한 확장된 한도 |
Aymo AI 대안 상세 기능 비교
| 기능 | NinjaChat | Poe | TypingMind | OpenRouter | Team-GPT | Monica | Merlin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 멀티 모델 채팅 | 있음 | 있음 (대부분) | 있음 (BYOK) | 있음 (대부분) | 있음 | 있음 | 있음 |
| 이미지 생성 | 있음 | 있음 | API를 통해 | API를 통해 | 제한적 | 있음 | 제한적 |
| 영상 생성 | 있음 | 있음 | 없음 | API를 통해 | 없음 | 제한적 | 없음 |
| 음악 생성 | 없음 | 제한적 | 없음 | 없음 | 없음 | 없음 | 없음 |
| 팀 협업 | 제한적 | 제한적 | Team 티어 | 없음 | 동급 최고 | 제한적 | 제한적 |
| BYOK | 없음 | 없음 | 있음 (핵심) | 있음 | 부분적 | 없음 | 없음 |
| 개발자 API | 있음 | 제한적 | 키를 통해 | 동급 최고 | 없음 | 없음 | 없음 |
| 가격 모델 | 구독 + 크레딧 | 포인트 | 일회성 + 팀 | 토큰당 지불 | 좌석당 | 정액 구독 | 쿼리 기반 |
| 무료 플랜 | 없음 | 있음 | 없음 | 있음 (무료 모델) | 있음 | 있음 | 있음 |
| 시작 가격 | 월 $11 | 월 $19.99 | 일회성 $39 | 종량제 | 좌석당 | 월 약 $8 | 월 약 $19 |
자주 묻는 질문
전반적으로 최고의 Aymo AI 대안은 무엇인가요?
대부분의 사용자에게 저희가 추천하는 것은 저희 제품인 NinjaChat.ai입니다(위의 공개 문구 참고). Aymo의 멀티 모델 채팅(GPT-5, Claude Opus, Gemini)을 그대로 제공하면서, 월 $11부터 Aymo에는 없는 이미지·영상 생성 기능을 하나의 구독에 추가합니다. 특히 팀에는 협업에 더 깊이 파고드는 Team-GPT가, 개발자에게는 가장 광범위한 API 접근을 제공하는 OpenRouter가 적합합니다.
창작 작업에 가장 좋은 Aymo AI 대안은 무엇인가요?
이 목록에서 창작 작업을 위해 만들어진 옵션은 NinjaChat.ai입니다. 채팅 모델에 이미지·영상 생성을 결합해, 이미지는 Flux와 Nano Banana, 영상은 Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.0, 그리고 코드 도구까지 포함되어 있습니다. Aymo를 비롯한 대부분의 채팅 중심 통합 플랫폼은 제한적인 이미지 체험판만 제공하므로, 창작 사용자는 결국 별도의 도구에 추가 결제하게 됩니다.
Aymo AI보다 저렴한 대안이 있나요?
네, 있습니다. TypingMind는 BYOK와 함께 일회성 $39 라이선스를 사용하므로, 헤비 유저라면 월 정액을 완전히 피하고 공급자에게 직접 결제할 수 있습니다. OpenRouter는 종량제이며 무료 오픈소스 모델도 이용할 수 있습니다. Monica AI는 월 약 $8부터 시작합니다. 월 $11의 NinjaChat은 채팅과 창작 생성을 모두 커버하면서, 여러 개의 다른 구독을 대체할 수 있습니다.
팀에 가장 좋은 Aymo AI 대안은 무엇인가요?
팀 중심으로는 Team-GPT가 가장 적합한 대안입니다. 공유 워크스페이스, 공유 프롬프트 라이브러리, 팀 분석 기능 등 팀 워크플로우를 전체 제품으로 다루기 때문입니다. Aymo는 협업을 하나의 기능으로 포함하지만, Team-GPT는 그 자체가 협업 제품입니다. 창작 생성까지 원하는 팀이라면 NinjaChat이 더 넓은 영역을 커버합니다. 다만 협업 기능 자체는 Team-GPT보다 가볍습니다.
Aymo의 BYOK 모드처럼 자신의 API 키를 사용할 수 있나요?
네, BYOK를 $25 Business 플랜에 잠가둔 Aymo와 달리 여러 대안이 더 유연한 BYOK를 제공합니다. TypingMind는 모든 티어에서 BYOK를 중심으로 만들어졌고, OpenRouter는 단일 API를 통해 토큰당 공급자에게 직접 결제하는 방식으로 트래픽을 라우팅합니다. 두 도구 모두 파워 유저에게 Aymo의 메시지 한도형 플랜보다 더 엄격한 비용 제어를 제공합니다.
왜 Aymo AI에서 다른 도구로 옮길까요?
Aymo는 견고한 멀티 모델 채팅 도구지만, 메시지 한도와 제한된 창작 기능을 가진 채팅 전용 도구입니다. 사용자들은 창작 생성(NinjaChat), 더 깊은 팀 협업(Team-GPT), 정액 BYOK(TypingMind), 개발자 API 접근(OpenRouter), 또는 웹 전반에서 작동하는 비서(Monica, Merlin)가 필요할 때 옮겨갑니다. 어떤 도구가 맞는지는 그 공백 중 어느 것이 본인에게 가장 중요한지에 따라 달라집니다.