Seedance 2.0 vs Veo 3.1 vs Kling 2.6 (Set 2026): Clipes Reais e Preços

Três modelos de vídeo merecem sua atenção agora, e eles não são intercambiáveis. O Veo 3.1 do Google é o que faz um plano parecer filmado, com diálogo e design de som integrados. O Seedance 2.0 da ByteDance é o que aceita referências, para que o mesmo personagem, produto ou movimento se mantenha de um clipe para o próximo. O Kling 2.6 Pro da Kuaishou é o que entrega energia comercial pelo menor preço dos três.

Os três rodam no NinjaChat Studio e pela API do NinjaChat. Cada clipe abaixo foi gerado pelo próprio código de despacho do NinjaChat com o prompt exato impresso abaixo dele. Nada foi cortado, ampliado ou reajustado no tempo.

A versão resumida

Os preços são as tarifas públicas fixas para a solicitação mais longa aceita por cada modelo, repassadas do que o provedor nos cobra; o valor atualizado está sempre na página de desenvolvedor de cada modelo (Seedance 2.0, Veo 3.1, Kling 2.6 Pro).

Como comparamos os modelos

Não utilizamos um prompt idêntico nos três modelos para este artigo. Os clipes são as execuções de demonstração atribuídas da página de cada modelo no NinjaChat, gerados pelo próprio despacho do NinjaChat com os prompts mostrados, e agrupados aqui pela tarefa para a qual você realmente contrataria um modelo de vídeo. Os prompts estão impressos na íntegra para que você possa fazer sua própria comparação: cole qualquer um deles no Studio e troque o modelo.

Tarefa 1: energia comercial

O spot de produto é por onde a maioria das pessoas começa, e é onde os modelos se diferenciam mais rapidamente.

Kling 2.6 Pro

A sports drink bottle bursts through a wall of ice, shards flying in slow motion, electric blue splash forming a wave behind it, punchy commercial energy

Veo 3.1

Cold brew coffee pours over clear ice in extreme slow motion, amber cascades and caramel swirls, deep rich sound design, premium commercial

Seedance 2.0

A row of tiny robots on an assembly line, each painting one frame of a film strip; the strip runs off the line and comes alive as a moving picture

O que observar: o Kling aposta no impacto e na velocidade, que é exatamente o que um anúncio social de seis segundos precisa. O derramamento do Veo é mais lento e tem uma aparência mais sofisticada, e o áudio faz um trabalho real; você ouve o gelo. O Seedance mantém uma cena complexa com múltiplos objetos sem que nenhum dos robôs invada o espaço do outro, que é a propriedade que importa quando você começa a encadear planos.

Tarefa 2: uma cena com história

Veo 3.1

An old lighthouse keeper lights the great lamp as a storm arrives, rain streaking the glass, a small boat's light making it safely home below

Kling 2.6 Pro

POV walking through a neon night market, quick pans across sizzling food stalls, steam and lantern light, energetic vlog style

Seedance 2.0

The wind-up fox toy comes to life: gears whir, it blinks, stretches, and trots forward across the workbench, warm lamp light

O clipe do Seedance começou como uma imagem estática da raposa, enviada como referência. Esse é o argumento central do modelo: você não está descrevendo uma raposa e torcendo para dar certo, você está entregando a raposa para ele. O farol do Veo é o mais parecido com um filme dos três, com clima, um personagem e um desfecho em oito segundos. A caminhada em POV do Kling mostra como ele lida bem com movimentos rápidos de câmera, que é justamente o que os modelos mais antigos distorciam.

Tarefa 3: o plano impossível

Veo 3.1

A ballerina made of golden autumn leaves forms mid-spin and dances, leaves scattering with each turn on a black stage, wind audible

Kling 2.6 Pro

Origami birds fold themselves out of sheet music and fly through a dark concert hall, camera chasing them through a spotlight

Seedance 2.0

Glowing data streams flow between dark server racks and weave themselves into a strip of moving film frames, abstract and precise

Os três conseguem fazer coisas que nenhuma câmera pode. A diferença está no que cada um mantém crível enquanto faz isso: o Veo preserva a física das folhas, o Kling mantém a perseguição da câmera legível, o Seedance mantém a geometria abstrata precisa em vez de imprecisa.

Tarefa 4: manter a consistência

Esta é a tarefa que define em qual modelo você vai construir um fluxo de trabalho.

Seedance 2.0, a mesma raposa da Tarefa 2, nova cena

The same emerald wind-up fox toy walks carefully along a moonlit bookshelf, past leaning books, tail swaying with each mechanical step

Kling 2.6 Pro, mesa giratória de produto

A smartwatch rotating in studio light, screen cycling through watch faces, macro detail of the crown clicking, minimal white set

Veo 3.1, enquadramento cinematográfico amplo

A lone rider crosses a mirror-flat salt lake at dawn, perfect reflection below, wide anamorphic framing, hooves echoing in the silence

O Seedance é o único dos três que aceita um vídeo de referência e um clipe de áudio de referência junto com imagens, então um personagem, um movimento de câmera e uma trilha sonora podem todos ser fixados. O Veo aceita imagens de referência e um primeiro quadro, o que é suficiente para a maioria dos trabalhos de marca. O Kling aceita uma imagem inicial, o que é suficiente para girar um produto ou animar uma imagem estática.

O que cada modelo faz melhor

O Seedance 2.0 vence quando a entrada não é apenas texto. Até quatro imagens de referência fixam um rosto, uma roupa ou um produto; um vídeo de referência orienta o movimento; um clipe de áudio de referência define a trilha sonora. Ele gera em 1080p e roda até 12 segundos pela API. Se você está produzindo uma série em vez de um único clipe, este é o modelo. Guia completo do Seedance.

O Veo 3.1 vence no plano herói único. Diálogos entre aspas saem como falas reais, o design de som faz parte da renderização e não é um acréscimo posterior, e o movimento é o mais parecido com filme dos três. É o modelo a usar quando um único clipe precisa sustentar uma página de lançamento. Guia completo do Veo 3.1.

O Kling 2.6 Pro vence em preço e ritmo. A $1,40 por um clipe de dez segundos na nossa API, ele custa bem menos da metade em relação aos outros dois, lida bem com movimentos rápidos de câmera e gera áudio nativo. Para conteúdo social diário e anúncios de teste, é o padrão sensato. Kling 2.6 Pro no Studio.

Prompts que produzem os mesmos resultados

Os prompts acima compartilham uma estrutura, e ela funciona entre os modelos:

1. Um plano, um sujeito. "Um cavaleiro solitário atravessa um lago de sal ao amanhecer" funciona; uma história de três cenas em um único prompt não funciona.
2. Nomeie a câmera. "Enquadramento anamórfico amplo", "POV", "detalhe em macro", "câmera perseguindo eles": os modelos respondem à linguagem de lente e movimento.
3. Descreva o som se o modelo o gera. "Cascos ecoando no silêncio", "design de som rico e profundo", "vento audível". No Veo, coloque o diálogo entre aspas e diga quem fala.
4. Forneça uma referência em vez de um adjetivo no Seedance. Anexe a foto do produto em vez de descrevê-lo.
5. Escolha a duração para a tarefa. Oito segundos é o ponto ideal do Veo; o Kling ajusta para cinco ou dez; o Seedance vai até doze.

Experimente qualquer um deles com um plano pago: abra o Studio no modo de vídeo, escolha um modelo, cole o prompt.

Chamando cada modelo pela API

A mesma chave que serve chat e imagens envia trabalhos de vídeo. Envie com POST /v1/videos, depois consulte GET /v1/videos/{id} ou registre um webhook no console e receba um POST quando o clipe estiver pronto. O áudio está desativado por padrão pela API; defina generate_audio quando quiser ativá-lo.

Seedance 2.0 com imagens de referência, um vídeo de referência e áudio ativado:

curl https://www.ninjachat.ai/api/v1/videos \
  -H "Authorization: Bearer $NINJACHAT_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "seedance-2",
    "prompt": "The same emerald wind-up fox toy walks carefully along a moonlit bookshelf, past leaning books, tail swaying with each mechanical step",
    "duration": 8,
    "aspect_ratio": "16:9",
    "reference_images": ["https://example.com/fox-front.webp", "https://example.com/fox-side.webp"],
    "reference_video": "https://example.com/walk-cycle.mp4",
    "generate_audio": true
  }'

Veo 3.1 com uma imagem inicial e diálogo:

curl https://www.ninjachat.ai/api/v1/videos \
  -H "Authorization: Bearer $NINJACHAT_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "veo-3.1",
    "prompt": "An old lighthouse keeper lights the great lamp as a storm arrives, rain streaking the glass. He says quietly, \"There you are.\"",
    "duration": 8,
    "aspect_ratio": "16:9",
    "image_url": "https://example.com/lighthouse-frame.webp",
    "generate_audio": true
  }'

Kling 2.6 Pro, dez segundos, retrato:

curl https://www.ninjachat.ai/api/v1/videos \
  -H "Authorization: Bearer $NINJACHAT_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "kling-video",
    "prompt": "A sports drink bottle bursts through a wall of ice, shards flying in slow motion, electric blue splash forming a wave behind it, punchy commercial energy",
    "duration": 10,
    "aspect_ratio": "9:16",
    "generate_audio": true
  }'

Em seguida, consulte o status:

curl https://www.ninjachat.ai/api/v1/videos/$JOB_ID \
  -H "Authorization: Bearer $NINJACHAT_API_KEY"

O trabalho retorna status: "completed" com um video_url que você pode baixar ou servir diretamente. Trabalhos com falha são reembolsados automaticamente. O formato completo da requisição, incluindo end_image_url para encadeamento com emendas travadas nos modelos que suportam esse recurso, está na documentação da API e na especificação OpenAPI.

Versões mais acessíveis

Se o preço for o fator decisivo, cada família tem uma versão mais leve disponível pela API. O Veo 3.1 Fast retorna um clipe em aproximadamente um minuto a $1,20 por clipe em 2 de setembro de 2026, e é o padrão certo para volume. O Seedance 2.0 Fast e o Seedance 2.0 Mini trocam um pouco de fidelidade por velocidade e têm preços abaixo do Seedance 2.0; os valores atualizados estão no catálogo. A opção Auto do Studio escolhe um modelo para o prompt caso você prefira não escolher.

Perguntas frequentes

Qual é o melhor no geral, Seedance 2.0, Veo 3.1 ou Kling 2.6? Não há um vencedor único. O Veo 3.1 produz o plano único mais parecido com filme, com diálogo e som. O Seedance 2.0 é o ideal para construir uma série, pois aceita referências de imagem, vídeo e áudio. O Kling 2.6 Pro oferece o melhor custo-benefício para clipes sociais e comerciais com impacto. A maioria das equipes acaba usando dois deles.

Os três geram som? Sim. O Veo 3.1 gera áudio com falas e efeitos. O Seedance 2.0 gera áudio quando você o ativa, ou segue um clipe de áudio de referência que você fornece. O Kling 2.6 Pro gera áudio nativo. Pela API, o áudio está desativado a menos que você defina generate_audio como verdadeiro.

Qual aceita imagens de referência? O Seedance 2.0 aceita até quatro imagens de referência, mais um vídeo de referência e um clipe de áudio de referência. O Veo 3.1 aceita uma imagem inicial pela API e até três imagens de referência com controle de primeiro e último quadro no Studio. O Kling 2.6 Pro aceita uma imagem inicial.

Qual é a duração máxima dos clipes? O Seedance 2.0 roda de 4 a 12 segundos, o Veo 3.1 de 4, 6 ou 8 segundos, e o Kling 2.6 Pro de 5 ou 10 segundos. Para durações maiores, gere um plano por prompt e edite-os juntos; os modelos são construídos para planos únicos.

Posso experimentar gratuitamente? Não no Studio. O NinjaChat é o nosso produto, e a geração de vídeo nele exige um plano pago; cada plano inclui uma cota mensal de créditos de vídeo. A API funciona com saldo pré-pago: uma conta verificada por telefone começa com um saldo inicial de US$ 0,50, e um clipe de vídeo exige uma recarga (a partir de US$ 5).

Esses clipes foram editados? Não. Cada clipe é a saída bruta do modelo pelo próprio código de despacho do NinjaChat, com o prompt impresso abaixo dele. A única escolha que fizemos foi quais quatro clipes mostrar por modelo, e esses são os mesmos clipes da página de cada modelo.